借貸還錢之所以形成官司，主要原因是當事人忽視借貸手續，或者借貸內容不明確導致糾紛。隨著年底臨近，各類“討債”事件層出不窮，由此引發了很多民事糾紛甚至刑事案件，的確讓人深思。
幫著借貸到頭來要不回只好自己掏錢還賬
11月16日，記者在湖南安必信律師事務所見到馬向陽時，正在向律師諮詢的他氣不打一處地說：“江河太不是個東西了，我一定要將他送上法庭！”
馬向陽與江河曾是很好的朋友。2006年9月的一天，江河找到馬向陽說，他準備在長沙高橋大市場做調味品生意，但資金不足，希望馬向陽能幫他一把，可以支付高於銀行貸款的利息。江河拍著胸脯表示：“我一定會準時還錢的，絕對不會讓你犯難。”
見江河對自己的生意很有信心，馬向陽將家中僅有的10多萬元積蓄取出，還找親戚借了10多萬元，一共湊了30萬元給他。
約定的1年還款日期到後，江河按期歸還了借貸。但同時要求馬向陽繼續將這筆錢借給他，他準備擴大經營大幹一番。馬向陽同意了。
但這次，江河的還款積極性就沒這麼高了。還款日期到後，他除了歸還馬向陽部分利息外，就以投資飯店、建房等作為藉口，表示暫時沒錢可還。
面對不斷催著還錢的親戚，馬向陽心急如焚，要求江河信守諾言還款。江河倒也沒說不還錢，只是今天說生意不好，明天說在外地進貨。
馬向陽打聽到，江河這幾年實際上還是賺了錢的，目前還經營著一家飯店，生意算紅火。
由於親戚急著用錢，馬向陽只好將每個月的大部分工資給了親戚，自己和家人則過著緊巴巴的日子，自然遭來了家人的不少埋怨。
現在，馬向陽對江河徹底失去了信心，他準備通過法律手段，要回這筆錢。
“如果當初不圖江河的高利息，將錢存在銀行或做其他投資，該有多好！”馬向陽的腸子都悔青了。昨日，馬向陽已向長沙市開福區人民法院遞交了起訴狀。
“追債公司”逼得債務人從30樓跳了下去
長沙某公司職員付某于2007年6月至8月期間，先後借給張某現金80萬元，雙方約定借貸期限為2個月，月息為5%。可債務到期後，張某並未歸還全部借貸，並對他避而不見。付某為此焦頭爛額，只好找到一家名叫“三湘追債王”的公司來幫忙。
付某與 “三湘追債王”公司負責人杜九勝商定，張某欠下的錢追回後，按20%支付酬金。幾天後，杜九勝帶了五六名手下，與付某一道找到張某家裏，要求張某還錢。張某稱自己已將錢借給了陳某搞工程，但陳某一直未能還錢，且連人也找不到了，他也著急得很。隨後，一行人來到雨花區某居民區尋找陳某，但陳某不在家。
杜九勝是不甘心空著手回去的。一行人再次回到張某家後，要求張某必須還點錢，以表示自己的誠意。杜九勝還威脅張某說：“如果你今天不還點錢的話，我們就吃住在你家不走了，看你怎麼安排。”張某為了不影響家人，提出去賓館協商。張某將杜九勝一行安排在賓館住下後，杜九勝等人繼續對張某進行威脅，逼其還錢。
第三天上午，張某打電話給付某，說杜九勝動手打了他。付某趕到賓館後，看到張某與杜九勝的幾名手下正從外面回來，張某的嘴唇上還有血跡。張某是由於忍受不了杜九勝等人的折磨，到外面找人借貸去了，好不容易才籌到16萬元。杜九勝收了這筆錢後，允許張某回家，並要他回去繼續籌錢，且以後必須隨喊隨到，否則會對他不客氣。付某付了5萬元報酬給杜九勝等人。
又過了幾天，杜九勝約張某在湖南大劇院見面，要其寫下還款協議，並協助他們尋找陳某等人。
2008年6月20日上午，張某約陳某到法院協商解決債務問題無果，即通知杜九勝、付某等人趕至法院。杜九勝等人向陳某索債無果後，張某遂提出去陳某家解決問題。
一行人到達陳某家後，陳某表示自己將錢借給了別人，確實一時無法償還。張某氣憤不已，打了陳某兩個耳光。付某則要求陳某以住房作為抵押。而杜九勝及手下則對其以言語威脅並進行毆打。期間，杜九勝的手下還揪著陳某的耳朵說：“杜總的話你要認真聽著，欠別人的錢不還，有你好受的……”
由於受不了這夥人的折磨，絕望中，陳某先是持菜刀割頸自殺，繼而跳樓自殺身亡。“他從30樓跳了下去，跌落到了一樓的花壇上當場斃命，內臟懼裂，現場真是慘不忍睹……”
事後，杜九勝害怕承擔責任，與付某補簽了相關協議。隨後，杜九勝、張某、付某、吳勇剛等人落網。
今年國慶前夕，長沙市雨花區人民法院認定杜九勝、張某、付某、吳勇剛均犯非法拘禁罪，對此案作出一審判決：杜九勝被判處有期徒刑2年6個月，並追繳非法所得5萬元；張某被判處有期徒刑2年（緩刑3年）；付某被判處有期徒刑2年（緩刑3年）。
買豪宅、開高檔汽車但就是不還借的9000元錢
長沙市民王建民也有過多次借貸給別人的經歷，甚至還萌發了打官司的念頭，但考慮到不想得罪人，最後還是放棄了。
2006年下半年，王建民和本單位的幾個小青年小楓、小島、小強等人玩到了一起，下班後總喜歡唱歌泡吧玩麻將，每次的開銷都很小。誰知這幾個小青年都精明得很，幾乎每次都是由王建民埋單。
有一天晚上玩麻將時，王建民的手氣特別好，沒多久便贏了好幾千元，小強本來不厚的錢包很快便空了。於是，他找王建民借了5000多元，但沒多久便輸光了。小強表示，過幾天就會還錢。
時間過去了很久，但小強一直沒有還錢的意思。家境寬裕的小強並不是沒錢還，他的收入不錯。後來見王建民催他還錢，小強竟想出了這麼一個主意：“小島也欠了我幾千元錢，你從他那兒去要回來吧。”
“小島仗著親友的影響，是個經常不來單位上班且很難找得到人的主。要他還錢，實在是件比登天還難的事。”
王建民找到一位律師朋友，將小強欠錢不還的證據固定了下來，準備通過訴訟手段將錢要回來。但他想到自己與小強在同一個單位上班，每天低頭不見抬頭見，沒必要將關係徹底弄僵了，遂放棄了打官司的念頭。
王建民說，小強欠我的錢，我也不打算要了，相信他今後也不會好意思再開口向我借貸了。“這幾千元錢讓我看清了一個人，算是花錢買教訓。”
王建民還遭遇了令他更氣的事。
2008年底，他的一位堂兄由於急需用錢，從他手中借走了9000元錢。今年6月，他急於用錢，希望堂兄將錢還上。誰知堂兄竟理直氣壯地說：“你那麼有錢，怎麼會在乎這幾千塊錢啊！我們還是親戚呢，何必催得這麼急？”當下弄得王建民很不好意思，仿佛理虧的是他自己。現在，這位堂兄買了價值200多萬的豪宅，還開著高檔汽車，並且經常帶家人到外面旅遊，但就是不提還錢的事。
借出去的錢大部分是“肉包子打狗，有去無回”
談到因借貸而引發的煩惱，供職于長沙某行政機關的柯一明猛吐苦水。
1996年8月，柯一明大學畢業被分配到長沙某機關工作，雖然收入不高，但每個月還是小有積蓄。在親戚、朋友和同學的眼中，他算得上是個有出息之人。但隨之而來的煩惱，10多年間一直未曾停歇。
1997年上半年的一天，多年未曾見面的大學師妹小敏突然找上門來，說近段時間手頭緊張，希望能借個三五百元。小敏還信誓旦旦地表示，最多兩個月就會歸還。柯一明二話沒說，就將身上僅有的400元錢掏給了她。兩個月後，柯一明卻未等到上門還錢的小敏。
“如果她確實有困難，和我說一聲，我也就不要她還算了。誰知一晃10多年過去了，小敏再也沒有出現過了，也許她早結婚生子了吧！”柯一明苦笑著說。
自此以後，柯一明雖然對借貸給別人稍微慎重了些，但有時礙於面子，別人要借個幾百元，他基本上是“有求必應”。但大部分結果是——肉包子打狗，有去無回。
去年8月的一天，他的一位多年未見面、供職于長沙某政法機關的高中同學小華打電話給他，說要請他吃午飯。“老同學這麼多年沒見面了，一定要好好喝上幾杯。”柯一明想都沒想就答應了，飯後還搶先埋了單。
臨走時，小華將柯一明悄悄地拉到一邊說：“我的汽車今天上午出了事故，需要8000元錢‘了難’，請你幫一下忙，最多半個月就還你。”柯一明馬上到銀行將錢取了給小華。當小華提出要寫欠條時，柯一明還認為沒這個必要。
誰知半個月過去了，小華並沒有要還錢的意思。柯一明打電話過去時，小華的電話要麼無法接通，要麼關機。後來，小華的電話乾脆停機了。這時，柯一明才聽其他同學說，小華經常有借貸不還的習慣，大部分同學均對其“敬而遠之”。
想到自己畢竟不是富翁，實在沒理由將錢無緣無故地送給小華。於是，柯一明先後多次找到小華上班的地方，客客氣氣地請求他還錢。每次，小華倒是答應得比較爽快，表示“儘快還”。但他並沒有履行還款諾言。後來，柯一明還委託別人找過小華多次，小華亦沒有否認欠錢的事實。
見小華拿著高工資卻如此不講誠信，柯一明於今年8月的一天向小華髮出了最後通牒：“如果你再不還錢的話，我只能找你單位的領導了，到時別怪老同學不給你面子。”
柯一明的話終究起了些作用，幾天後，小華還來了6000元錢，說剩下的錢過些日子再還。
“還好他只欠我2000元錢了，不過我今後再也不會相信他了，就當沒有這個朋友。”柯一明說。
70.4%的人向別人借過錢 78.3%的人被別人借過錢
由於借貸引發的糾紛特別讓人尷尬，所以很多人不論向人借貸還是催人還錢，總是有些羞於啟齒。零點研究諮詢集團最新發佈的一項抽樣調查顯示：在全國範圍內，70.4%的人有向別人借貸的經歷，有被別人借貸經歷的人更達到78.3%。調查同時發現，大多數人對逾期未還錢者會採取委婉的方式提醒。
調查顯示，當朋友向自己借貸，而自己拿出這筆錢比較困難時，有51.6%的人仍會借給對方一部分錢，16.9%的人會痛快地借給對方，而找藉口委婉拒絕和堅決不借的人只有19.9%和3.8%。這些資料告訴我們，向朋友借貸的成功率還是比較高的，達到了7成多，而即便沒能順利借到錢也很少有朋友會冰冷地拒絕。
如果朋友不肯借貸，會影響你們之間的關係嗎？有15.9%的人會因此認為對方不夠朋友，雖然當面不說但心裏彆扭並疏遠對方；但大部分人表示能夠體諒對方，不會介意；當然也有6.5%的人會鍥而不捨地繼續勸說對方借貸。所以，多數人對借貸遭拒絕的態度是理性的、大度的，畢竟家家都有難念的經，朋友感情不能單憑藉不借貸來衡量。
民間曾流傳著一種說法：站著放債，跪著討債。確實，面對信用缺失的債務人，債權人要債的難度越來越大，很可能在要不到錢的情況下採取不理智的極端行為。隨著年底臨近，各類“討債”事件層出不窮，由此引發了很多民事糾紛甚至刑事案件。
“金融危機下，更多的出借貸人，想儘快收回資金，可借貸人卻拖延時間，想‘借雞生蛋’。”長沙市雨花區人民法院院長劉建軍說，這是借貸糾紛出現飆升的一個原因。據統計，今年以來，長沙市雨花區人民法院受理的借貸糾紛案件，與去年同期相比增長了幾乎一倍。
過多地依賴熟人或親戚關係，或以所謂的社會良知作保證，引發了不少借貸糾紛。一位從事審判工作20多年的法官說，借貸還錢之所以形成官司，主要原因是當事人忽視借貸手續，或者借貸內容不明確導致糾紛的發生繼而到法院打官司。尤其是親戚朋友之間的借貸，雙方基於相互信任或顧及情面，往往口頭約定而不寫欠條，或者是還款時不及時收回欠條，從而留下隱患的案件也不在少數。
湖南安必信律師事務所副主任曾昕則認為，最重要的一點，就是要在全社會構建誠實守信的借貸體系，方可大大化解債權人的煩惱。他提醒市民，“在進行借貸行為時一定要注意對方是否講誠信”。
（文中部分案例中的人名為化名）
想到莎士比亞所說的
10多年前，在讀莎士比亞的《哈姆雷特》時，看到這樣一段話：“不要借貸給別人，也不要向別人借貸；借貸給別人會讓你人財兩失，向別人借貸會讓你揮霍無度。”
當時，正有一朋友借了我的錢賴著不還，對莎翁的這段話理解就特別深刻。當然，並不是說莎士比亞的論斷是顛撲不破的真理，不過，現實生活中一借貸給別人就人財兩空的情況實在是太多了。
借貸給他人無非是兩個目的，一個是緩解他人的困難，特別是一時難以越過的困難。在這種情況下借貸給他人，幫助他人渡過難關的同時也會增加彼此之間的友誼。同時，借貸人不到萬不得已，不應該張嘴借貸。借貸一定是為了渡過眼前暫時的難關，困難過去了，盡可能早地，最好是在承諾的期限內主動把錢還給人家，而且還要對人家千恩萬謝。不論是借貸給他人的人，還是向他人借貸的人，如果都是上面說的這種態度，都是這種做法，莎士比亞的話就算是白說了。
然而，世界上的事情遠遠不是這麼簡單。借貸容易還錢難啊。借貸的人很容易開口，因為大家感情好，才向你借貸，借貸是信得過你，看得起你。而討債的人卻很難開口，因為討債總是在對方不願償還或者無力償還時發生的，討債就成了落井下石，是破壞感情，是忘恩負義，對方即使嘴上不說，心裏也會冒出一句“想當初……”
借貸給他人，最大的危險不是失去錢，而是永遠失去了情。楊絳在回憶錢鐘書的文章裏說：“錢先生從來不借貸給人，凡有人借貸，一律打對折奉送。借一萬，就給你五千，再加上一句：不用還了！”。錢先生的睿智通達，真是驚人。